El TSJ arxiva la denúncia contra Font de Mora per incompliment de sentències

dijous, 1 d'octubre de 2009 14:32

La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenicana afirma que no hi ha delicte de malversació de fons perquè les despeses dels processos de l'administració «no són aliens» a l'activitat de la Generalitat. Els magistrats consideren, però, que el contingut de les setze sentències del TSJ i dos del Suprem avalen que els posseïdors de la llicenciatura en Filologia Catalana estan exempts de la prova de valencià en les oposicions dels cossos de mestres i de Secundària. El Sindicat de Treballadors de l'Ensenyament del País Valencià va presentar una denúncia contra Alejandro Font de Mora per incomplir díhuit sentències, a més a més de plantejar que fóra el conseller qui pagara de la seua butxaca els costs a les quals ha de front la Generalitat per perdre les sentències.

La decisió del TSJ no admet recurs, però el sindicat presentarà recursos contra les ordres d'oposicions mentres que no es reconega la titulació de Filologia Catalana com a vàlida per ser exempt de les proves de valencià. La sala que ha pres aquesta decisió estava presidida per Juan Luís de la Rúa, jutge al capdavant del tribunal que va arxivar el cas dels vestits en el qual estava imputat el president de la Generalitat.

Notícies relacionades

19 de setembre El TSJ decidirà la denúncia contra Font de Mora pel títol de Filologia

28 de maig de 2009 STEPV i ACPV denuncien Font de Mora per desobediència i malversació

Comentaris

Afegeix nou

Estudiant de dret - Estic molt preocupat

|01-10-2009 21:38:07

No culpes l'STEPV, ni la resta d'entitats que han recorregut davant dels
tribunals. El responsable és Font de Mora i el TJS, o en este cas, el senyor de
la Rúa, li torna a fer un favor i molt gran al PP. Com és possible que una
administració perda 18 sentències, continue saltant-se la legalitat i un
tribunal diga que ací no passa res.

Respon

dutrus - sí, però

|02-10-2009 16:48:45

El culpable està clar qui és, això no ho pose en dubte. Però continue
pensant el mateix respecte dels que tenen l'obligació d'oposar-se. Perquè és
que la tenen, l'obligació. L'STEPV i companyia han estat tots aquest anys (i en
són molts, des que començà el requisit lingüístic) presentant recursos
'administratius' a les ordres de convocatòria de les oposicions. O siga que,
any rere any, li han dit a Conselleria que hi havia "un error" en
l'ordre. Un error? Per quin motiu, després de la primera sentència, no s'ha
presentat una demanda per prevaricació? O bé, per què no han recorregut les
oposicions? Per què han esperat fins ara?
Potser perquè els seus interessos
són uns altres, realment; perquè els preocupa més autoperpetuar-se; perquè
no volen estar a males amb Conselleria, etc.
El culpable és Camps i és Font de
Mora, però ni oposició política ni sindicats han fet ni la quarta part del
q...

Respon

dutrus - Prevaricació, potser?

|01-10-2009 21:34:42

Un altre "èxit" de les forces vives de l'esquerra: entre sindicats i
partits, quina vista i quina intel·ligència a l'hora de fer oposició...

Algú vol apostar amb mi que enguany TAMPOC (i en són ja molts i molts,
d'anys) presentaran recurs contra les oposicions?

Respon